업데이트 : 2015 년 4 월 10 일 시간 : 15:52
4 개의 앱 A (유료 앱), B (무료 앱), C (유료 앱) 및 D (무료 앱)가 있다고 가정 해 보겠습니다.
무료 및 유료 앱의 평등 문제
따라서 논증은 에어텔 제로의 A, B 앱입니다. 사용자는 앱 회사 또는 앱 개발자로부터 비용을 청구하기 때문에 비용을 지불 할 필요가 없습니다.
문제점 : A와 B가 에어텔 제로에 올라 오는 순간 그들은 에어텔 제로를 사용하는 사람들에게는 무료가되지만 B 앱은 이미 무료이고 A는 무료가되지만 에어텔 제로를 사용하는 사람들에게는 에어텔 제로가 아닌 사람들은 속임수를 느낀다. 그들은 에어텔 제로에서 무료로 제공되는 앱 A에 대해 지불해야합니다.
Android에서 다른 앱에 대해 다른 벨소리를 설정하는 방법
결론 :이 완전한 시스템은 앞으로 많은 불균형과 문제를 일으킬 것입니다.
비 Airtel Zero 앱 – 무료 인 App D는 여전히 무료이며 여전히 유료 인 App C는 airtel zero의 영향을받지 않기 때문에 여전히 지불됩니다.
데이터 요금 문제의 평등
이제 앱 A와 B가 에어텔 제로에 있으므로 사용자로서 데이터 요금을 지불하지 않습니다. 그러나 앱 D와 앱 C는 에어텔 제로에 있지 않기 때문에 이전과 같이 데이터 요금을 지불하는 것이 나쁘지 않습니다.
신용 카드없이 Amazon Prime 무료 평가판에 가입하는 방법
문제 – 사용자가 모든 앱을 통해 소비하는 모든 데이터 요금을 지불해야하지만 이제는 두 세트의 사용자가 에어텔 제로에있는 것과 같이 무료로 동일한 앱을 사용하지만 다른 사용자는 켜져 있지 않기 때문에 비용을 지불해야합니다. 에어텔 제로
결론 –
1. 다른 사람들이 지불해야하는 일부 사람들을 위해 유료 앱을 무료로 만들면 격차가 생기지 않나요?
2. 사용자가 데이터 요금을 지불하고 다른 사람들에게 무료로 제공함으로써 이것이 또한 분할을 생성하지 않습니까?
이것에 대한 당신의 견해를 말하고, 내가 어딘가에 잘못되었거나 잘못된 것을 해석하면 알려주십시오.
앱 Android의 알림 소리 변경
또한 결론적으로 제기 된 제 질문 중 두 가지에 대해 언급 할 때 답하십시오.
Airtel은 윤리 위반과 관련하여 반복적으로 위반하고 있으며 지난 몇 달 동안 Net Neutrality 라인을 넘어선 것은 두 번째입니다. 이번에 Airtel은 기업의 탐욕을 증명하는 Airtel Zero 프로그램에 대한 개발자 커뮤니티의 반발을 받고 있습니다. 전체 분노가 무엇인지 살펴 보겠습니다.
망 중립성은 무엇입니까?
Net Neutrality는 모든 데이터가 동일하게 취급되어야한다고 제안합니다. 즉, 모든 웹 사이트와 애플리케이션은 통신 제공 업체가 동등하게 취급해야하며 누구도 우대를받지 않습니다.
작년에 Airtel은 VoIP 통화에 대한 별도의 관세 데이터 연결을 통해 일반 데이터에서 VoIP 호출의 데이터를 분리합니다. 이것은 순전히 비 윤리적이며 회사는 소셜 미디어에 대한 강한 분노에 대응하여 철수해야했습니다.
Airtel Zero는 무엇입니까?
Airtel Zero는 Airtel에 동일한 대가를 지불 할 수있는 앱과 기업을 우대하는 또 다른 악의적 인 계획입니다. Airtel 소비자는 사이트에 무료로 액세스 할 수 있습니다. 예를 들어 Flipkart는이 프로그램의 일부가 될 것이며 Airtel 소비자는 Flipkart에서 무료로 쇼핑 할 수 있습니다. 장기적으로 Airtel Zero는 Airtel에 인터넷 및 Airtel 가입자가 월드 와이드 웹에서 액세스하는 항목에 대해 더 많은 제어 권한을 부여 할 것입니다.
특정 앱에 대한 Android 변경 알림 소리
권장 : Airtel, 인도에서 3G 및 2G VoIP 통화에 대해 추가 요금 자동 추가
Net Neutrality 위반이 귀하에게 미치는 영향
Airtel Zero는 궁극적으로 인터넷 자유를 억제하는 출발점입니다. 파트너 앱은 무료 일뿐만 아니라 이러한 웹 사이트에 대한 액세스 속도는 다른 경쟁 업체 웹 사이트보다 빠릅니다. 즉, Telecoms는 귀하의 상점과 인터넷에서 시청하는 것을 선택합니다.
이것은 우대에 대해 Airtel에 비용을 지불 할 수없는 소비자와 소규모 개발자에게 터무니없고 명백히 불공평합니다. 텔레콤은 소비자가 인터넷에서보고 싶어하는 것을 조작하고 통제 할 수 없습니다.
선택하지 않으면 Airtel Zero는 Telecoms에 인터넷을 분할하고 개발자와 기업이 지불하는 금액에 따라 콘텐츠 속도를 선택적으로 높이거나 낮출 수있는 기능을 제공합니다.
Google 행 아웃 음성 통화는 얼마나 많은 데이터를 사용합니까?
아마 5 년에서 6 년이 지나면 대부분의 대기업이 에어텔 제로 선박에 뛰어 들었을 때 소비자들은 유료 데이터 팩보다 무료 인터넷을 확실히 선호 할 것입니다. 이는 향후 수백만 명의 사용자가 무료로 제공하는 Telecom의 피드에 의존 할 것이고 젊은 스타트 업은 기회가 없을 것임을 의미 할 수 있습니다.
이는 또한 소규모 기업가가 소규모 웹 사이트를 열고 아이디어를 광고하고 대중에게 쉽게 도달 할 수있는 네트워크 중립성을 제공하므로 향후 Google, Twiiter 및 Instagram과 같은 성공 사례를 제거 할 수 있습니다.
인터넷이 자유를 잃고 모든 국경을 넘나들며 접근하지 못한다는 생각은 참으로 두려운 일입니다. 이 시점에서 Airtel Zero의 모든 결론은 과장된 것처럼 보일 수 있지만, 적어도 이것은 인터넷을 무료 및 유료 인터넷의 두 부분으로 나눌 것입니다.
권장 : Airtel은 올바른 대역폭이 지원되는 모든 4G LTE 스마트 폰에 APN 설정을 제공하지 않습니다.
에어텔이 유일합니까?
Nope, Reliance 및 Facebook 이니셔티브 인 Internet.org는 사회 복지 하에서 가장 한 또 다른 유사한 이니셔티브 였으므로 Airtel은 Airtel Zero에 더 많은 영향을 미치고 있습니다. Idea Cellular, Uninor 및 기타 여러 플레이어가 하나 이상의 앱에 대한 무료 액세스를 제공했습니다. Airtel은 선도적 인 통신 제조업체이기 때문에 Airtel Zero는 더 많은 손상 가능성이있는 것으로 인식되고 있습니다.
인터넷 중립성 위반은 합법적입니까?
전 세계의 활동가들은 인터넷 중립성을 위해 싸우고 있지만 ISP가 지금까지 인도 또는 해외에서 빠른 차선을 형성하는 것을 방지하는 엄격한 법률이 없습니다. TRAI는 또한 자사의 상담 서류 상위 플레이어에 대한 규제 프레임 워크와 망 중립성에 관한 것입니다.
결론
상황이 빠른 속도로 악화되지는 않을 수 있지만 명확한 법률이 없으면 Telecom이 비 윤리적 관행을 채택하는 것을 막을 수는 없습니다. 그들의 주장은 OTT 플레이어가 수익의 대부분을 차지할 경우 데이터 서비스 개선에 투자 할 인센티브가 없으며 데이터 라인 막힘으로 혜택을받는 주요 플레이어가 통신사에 지불해야한다는 것입니다. 데이터 혁명이 어떤 대가를 치르게 될 것인지에 비추어 볼 때이 주장은 견딜 수없는 것처럼 보입니다. 적절한 규제 설정을 통해 중간 지점에 도달 할 수 있습니다.
Facebook 댓글
